最高法院刑事裁定 109年度台聲字第15號聲 請 人 林志錦上列聲請人因告訴徐大帥涉犯妨害名譽罪嫌案件（福建高等法院金門分院108 年度上易字第10號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人林志錦因告訴徐大帥涉犯妨害名譽罪嫌案件，聲請福建高等法院金門分院合議庭法官洪曉能、廖立頓、許志龍迴避，因該法院法官不足法定人數，致不能以合議裁定之，而審判長法官洪曉能又兼任該院院長，亦不能裁定，依刑事訴訟法第21條第1 項規定，自應由本院裁定，合先敘明。
二、聲請人聲請意旨略稱：聲請人因告訴徐大帥涉犯妨害名譽罪嫌案件，現由福建高等法院金門分院審理中（108 年度上易字第10號），該案合議庭許志龍等3 名法官說謊，足認其等執行職務有偏頗之虞，爰依法聲請該3 名法官迴避等語。
三、按「當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：一、法官有前條情形而不自行迴避者。二、法官有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」修正後刑事訴訟法第18條定有明文。又「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」此觀之刑事訴訟法第3 條之規定自明，是告訴人（或被害人）非刑事訴訟法所稱之當事人，自不得聲請法官迴避。
四、本件聲請人林志錦係福建高等法院金門分院108 年度上易字第10號妨害名譽案件之告訴人，經本院依職權查閱上開電子卷證光碟並核閱屬實，是聲請人既非前開案件之當事人，依法自無聲請法官迴避之權，其聲請上揭合議庭許志龍等3 名法官迴避，為違背法律程式，自不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥法官 林 靜 芬法官 蔡 憲 德法官 沈 揚 仁本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 2 月 10 日