最高法院刑事裁定 109年度台聲字第130號聲 明 人 朱世全上列聲明人因妨害性自主聲請再審及停止刑罰執行案件，對於本院中華民國109 年5 月20日駁回抗告之裁定（109 年度台抗字第
729 號），聲明疑義，本院裁定如下：
主 文疑義之聲明駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第483 條之聲明疑義，以當事人對於有罪裁判之「主文」發生疑義，始得向諭知該裁判之法院聲明疑義，請求解釋。上開所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。
二、本院109 年度台抗字第729 號裁定係維持臺灣高等法院花蓮分院所為駁回聲明人甲○○聲請再審及停止刑罰執行之裁定（109 年度侵聲再字第1 號），駁回聲明人之抗告。主文僅記載：「抗告駁回。」其文義甚為明瞭，且非宣示主刑裁判之法院，自非上開「諭知該裁判之法院」。聲明人向本院聲明疑義，揆諸上開說明，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 鄧 振 球法官 吳 進 發法官 汪 梅 芬法官 段 景 榕本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 7 月 2 日