最高法院刑事裁定 109年度台聲字第90號聲 明 人 顧膺龍上列聲明人因促進轉型正義條例案件，對於本院中華民國109 年
3 月5 日駁回抗告之裁定（109 年度台抗字第225 號），聲明不服，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由
一、按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人顧膺龍因促進轉型正義條例（下稱促轉條例）案件，既經本院裁定將其抗告駁回，復具狀聲明不服，殊為法所不許。
二、其實，法院審理案件，須遵守「先程序、後實體」原則，一旦案件未符合程序要件，法院即無從對實體當否，進行判斷。
本件聲明人所指系爭刑事案件，自形式上觀察，乃屬一般純粹、無政治色彩之犯罪刑案，其上訴第二審法院請求救濟，並未載敘符合促轉條例第6 條第1 項規定應備之法定要件，既違背程序規定，且屬不得補正，第二審法院無從進行實體當否之判斷，乃從程序上予以駁回，於法核無不合；聲請人猶執前詞提起抗告，本院依法祇能先進行程序審查，不得逕行為實體判斷（本院對聲請人是否有合作金庫帳戶、劉坤厚是否為共犯等實體事項，並未予以判斷）。
至於，劉坤厚是否確為系爭刑案之共犯，允宜在適法的追訴權時效期間內，循告發等相關程序，向有偵查犯罪職權之機關提出，非促轉條例所得處理，併此敘明。
三、綜上，本件聲明不服，為法所不許，予以駁回。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 李 錦 樑法官 蔡 彩 貞法官 吳 淑 惠法官 林 孟 宜本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 109 年 5 月 4 日