最高法院刑事判決 110年度台上字第5915號上 訴 人 張殷睿
黃安助上列上訴人等因強盜案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年5月12日第二審判決（110年度上訴字第379號，起訴案號：
臺灣臺中地方檢察署108 年度偵字第2428、4751號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
甲、張殷睿部分
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決撤銷第一審關於上訴人張殷睿部分之科刑判決，改判仍論處張殷睿犯結夥3人以上強盜罪刑。
三、按犯罪事實之認定，證據之取捨及其證明力如何，乃事實審法院自由判斷之職權，如其證據取捨不違背經驗法則與論理法則，即不得指為違法，而據為上訴第三審之理由。查原判決係綜合全案辯論意旨及調查證據所得，併採取張殷睿坦認有原判決事實欄所載與共同被告黃安助及曾旻專（曾旻專部分業經原審判處罪刑確定）共同謀議並實行強盜告訴人鍾昌育財物犯行之供詞，暨綜合黃安助、曾旻專之供證及告訴人指證，與第一審勘驗案發現場監視器錄影光碟之結果，及卷內與鍾昌育指證相符之證據資料，依法認定上訴人有其事實欄所載結夥3 人以上強盜犯行，已載敘所憑之證據及理由；並就張殷睿所辯：鍾昌育被搶取之牛皮編織包內不能證明有本票，且於案發後未曾就前開本票聲請除權判決等節，如何不足採取或資為其有利之認定，亦依卷內證據資料詳予指駁及說明。復依確認之事實，說明張殷睿與黃安助及曾旻專間有結夥3 人以上強盜之犯意聯絡與行為分擔，應就全部犯行同負其責，皆為共同正犯之論據，縱張殷睿於事發後未分得強盜鍾昌育所獲得之財物，亦於其犯罪之成立不生影響。所為論斷，核無悖於論理法則與經驗法則，且有卷內證據資料可資覆按，自不得任意指為違法。
四、按刑罰之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，而量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，倘已以被告之責任為基礎，說明審酌刑法第57條各款所列事項而為刑之量定，若未逾越法定刑度，亦未濫用其權限，即無違法。又刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。被告犯罪之情狀是否顯可憫恕，而得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，亦係事實審法院之職權，除其裁量權之行使，明顯違反比例原則外，即不得執法院未予此項寬典，任意指為違法。查原判決已以張殷睿之責任為基礎，審酌刑法第57條所列各款等一切情狀，而量處其有期徒刑7 年；另併敘明張殷睿之犯罪情狀難認有顯可憫恕之情形，尚與刑法第59條規定有間等由。核其刑之量定既未逾越法定刑度，亦未濫用其權限或違反比例原則及公平正義情事，係屬原審量刑職權之適法行使，不容任意指為違法。
五、上訴意旨猶謂：伊與共同被告均未取得任何財物，依法應依未遂犯論處，原審仍論處伊結夥3 人以上強盜罪刑，其適用法令顯有違誤。另原審漏未審酌伊所為並無因此獲取任何財物及所得，且伊無不良素行，案發後又已努力反省，自覺不該，甚且一度想不開而燒炭自殺，幸經家人發現送醫，顯有情輕法重及情堪憫恕之情形，乃原審竟未依刑法第59條規定予以酌減，仍判處伊有期徒刑7年2月（上訴意旨所載刑期有誤），其量刑顯違反罪刑相當及比例、公平原則云云，係置原判決所為明白論斷於不顧，仍執陳詞再事爭辯，並對於原審刑罰裁量職權之適法行使，徒憑己見，任意指為違法，難認已符合首揭法定之上訴要件。
六、綜上，應認張殷睿之上訴為不合法律上之程式，予以駁回。
乙、黃安助部分
一、按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。
二、查上訴人黃安助因犯結夥3 人以上攜帶兇器強盜罪案件，不服原審判決，於民國110年6月7 日提起第三審上訴，並未敘述上訴理由，雖其另於同年月25日提出刑事陳報狀乙紙，但僅記載「陳述如下：醫院」，併附同年6 月24日竹山秀傳醫院當日之診斷證明書乙紙外，並無隻字片語敘述其不服原判決之上訴理由。迄本院未判決前，仍未依上揭規定提出其上訴理由書狀。
三、綜上，應認黃安助之上訴不合法，亦應予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 梁 宏 哲法 官 沈 揚 仁法 官 蔡 廣 昇法 官 何 菁 莪本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 11 月 11 日