最高法院刑事判決 110年度台上字第954號上 訴 人 劉文達上列上訴人因違反著作權法等罪案件，不服智慧財產法院中華民國109 年7 月31日第二審判決（108 年度刑智上訴字第26號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署，104 年度偵字第11562 、 14744、15823 、23726 、10405 、17644 號，104 年度調偵字第2190號，追加起訴案號：105 年度偵字第545 、546 、1564、6443、11287 、12569 、12573 、13439 、13442 、13570 、18168 號，105 年度偵續字第42、230 號，105 年度蒞追字第8 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第376 條第1 項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
二、本件上訴人劉文達因違反著作權法等罪案件，原審撤銷第一審對上訴人科刑（共12罪）之判決，改判仍論上訴人以共同犯著作權法第92條之侵害著作財產權共12罪之罪刑，上開12罪之法定刑均為3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金，核屬刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款所列之案件，且經第一審及第二審均為有罪之論斷。依上開說明，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶對上述12罪提起本件第三審上訴，顯為法所不許，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第二庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 沈 揚 仁法 官 王 敏 慧法 官 蔡 憲 德法 官 林 靜 芬本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 1 月 20 日