最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1923號再 抗告 人 紀硯文上列再抗告人因竊盜等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年10月15日撤銷改定之裁定（110 年度抗字第1460號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，雖依刑事訴訟法第415 條第1 項但書規定，得例外提起再抗告，但若屬於不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，仍不得再抗告，刑事訴訟法第415 條第2 項定有明文。
二、本件再抗告人即受刑人紀硯文（下稱再抗告人）因犯如原審裁定附表（下稱附表）1 至30所示竊盜等罪案件，先後經第一審法院判處罪刑確定。檢察官循再抗告人之請求，向第一審法院聲請合併酌定其應執行之刑。嗣第一審裁定再抗告人所犯如其附表所示之57罪，應執行有期徒刑12年；再抗告人不服，向原審法院提起抗告，經原裁定撤銷第一審裁定改定應執行有期徒刑6 年10月。再抗告人依然不服，復對原裁定提起本件再抗告。惟再抗告人所犯本件普通竊盜49罪（如原裁定附表編號2 至12、14、16至21、24至30所示）及加重竊盜8 罪（如同上附表編號1 、13、15、22、23所示），均係屬於刑事訴訟法第376 條第1 項第2 款所列不得上訴於第三審法院之案件，依首揭規定及說明，於原審裁定後即不得再抗告。再抗告人猶向本院提起本件再抗告，自非適法（即法律所不許可），應予駁回。
三、裁定得否（再）抗告，應以法律之規定為據，不得（再）抗告之裁定，不因原裁定正本載有「如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院（原審）提出（再）抗告狀」等語，而受影響，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 林 靜 芬法 官 周 盈 文法 官 蔡 憲 德法 官 林 英 志本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 12 月 7 日