最高法院刑事裁定 110年度台抗字第11號抗 告 人 黃水和上列抗告人因妨害公務等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109年11月11日駁回聲請再審之裁定（109年度聲再字第459 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不
得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1 項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。
本件抗告人黃水和聲請再審之原審107 年度上易字第2006號確
定判決，係維持第一審就其所犯刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時施強暴罪、同法第140條第1項於公務員依法執行職務時當場侮辱罪，及同法第309 條之公然侮辱罪，依想像競合犯之規定，從一重論處抗告人對於公務員依法執行職務時施強暴罪刑之判決。抗告人所犯，核均屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款不得上訴於第三審法院之案件，原審法院既就抗告人之聲請予以裁定，依前開規定，即屬不得抗告，抗告人提起本件抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第四庭審判長法 官 徐 昌 錦
法 官 林 恆 吉法 官 周 政 達法 官 林 海 祥法 官 江 翠 萍本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 1 月 19 日