最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1145號再 抗告 人 童稚升上列再抗告人因搶奪等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國110年5月10日駁回抗告之裁定（110年度抗字第727號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、原裁定以：再抗告人童稚升因犯如原裁定附表各編號所示之罪，經分別判處如附表所示之刑確定。檢察官依再抗告人之請求聲請定其應執行刑，第一審裁定定其應執行刑為有期徒刑2年2月，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，裁量權之行使並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，亦無違反外部性界限。因認再抗告人提起抗告，指摘第一審裁定所定應執行刑不當，並無理由，而駁回其抗告。
二、經核原裁定並無違誤。再抗告意旨，援引他案指摘本件所定執行刑過重，泛言其所犯竊盜、搶奪案件，於刑法廢除連續犯後改為數罪併罰已過度評價，漫指原裁定違反比例、平等、罪責相當原則，求為從輕裁處等語，為無理由。本件再抗告，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪法 官 林 英 志法 官 蔡 廣 昇法 官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 7 月 19 日