最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1251號抗 告 人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年6月9日駁回其再抗告之裁定（110年度抗字第805號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第415條第1項規定，除符合該項但書所列之裁定外，不得再行抗告，該裁定即屬確定，當事人不得再聲明不服而提起抗告或再抗告。
二、本件抗告人許春風向第一審法院聲請撤銷檢察官簽結之處分。第一審法院則以，不服審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為之處分而聲請撤銷或變更者，以刑事訴訟法第 416條第1 項各款所定之處分為限；因抗告人係對檢察官所為之簽結處分聲明不服，顯非前述規定所列之事項，乃於民國110年3月18日以110年度聲字第516號裁定，駁回抗告人之聲請。抗告人不服該駁回聲請之裁定提起抗告，原審（抗告）法院以第一審駁回聲請之裁定並非就撤銷罰鍰之聲請而為，不合刑事訴訟法第418條第1項例外得提起抗告之範圍，因而於110年5月21日以110年度抗字第805號裁定，駁回抗告人之抗告。抗告人不服該駁回抗告之裁定，提起再抗告，原審法院則以此再抗告，非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列得提起再抗告之事項，亦即前述駁回抗告之裁定，已不得聲明不服，因而依同法第408條第1項前段之規定駁回其再抗告。經核於法並無不合。抗告人仍對原審駁回再抗告之裁定表示不服，向本院提起抗告（抗告人誤書為再抗告狀），依前述說明，自為法所不許。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪法 官 林 英 志法 官 蔡 廣 昇法 官 梁 宏 哲本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 8 月 2 日