最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1261號抗 告 人 莊榮兆上列抗告人因誣告等罪聲請閱卷等案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年3 月10日駁回其聲請之裁定（110年度聲字第448號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：本件抗告人莊榮兆非審判中之被告，無從依刑事訴訟法第33條第2 項於審判中請求付與卷宗及證物之影本。又再審之對象限於確定之判決，抗告人亦不得以欲對於原審法院103年度聲再字第169號確定裁定聲請再審為理由，請求付與卷宗及證物影本。至抗告人聲請交付原審法院101 年度重上更（五）字第31號確定判決之電子卷證及閱覽該案卷宗部分，並未釋明係基於何項目的之需要，於法不合，乃均予以駁回。
二、原裁定就聲請閱卷及交付電子卷證，以抗告人非審判中之被告、或係對確定裁定聲請再審、或未釋明其目的而請求付與上開資料等情，予以駁回，已說明其法律依據及審酌之理由，並無不合。抗告意旨就原裁定有何違法、不當，未置一詞，復未具體指摘，是本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
刑事第六庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 何 信 慶法 官 朱 瑞 娟法 官 劉 興 浪法 官 高 玉 舜本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 8 月 9 日