最高法院刑事裁定 110年度台抗字第25號再 抗告 人 洪麗華被 告 李苡端（原名李麗瓊）上列再抗告人因被告侵占聲請再審案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109年11月11日駁回抗告之裁定（109年度抗字第781號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又對於抗告法院就不服第一審法院聲請再審之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依刑事訴訟法第
405 條規定不得抗告之裁定，不適用之，同法第405 條、第
415 條第1 項但書、第2 項分別定有明文。
二、本件再抗告人洪麗華以被告李苡端涉有侵占罪嫌，向臺灣臺中地方檢察署檢察官提出告訴，經不起訴處分後，再抗告人不服聲請再議，復經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長駁回再議，再抗告人向第一審法院聲請交付審判，經第一審法院以109 年度聲判字第100 號裁定駁回聲請，再抗告人對該「裁定」聲請再審，經第一審法院以再抗告人並非被告，且非對有罪之確定判決為對象聲請，以裁定駁回後，再抗告人不服提抗告，復經原裁定駁回其抗告。而再抗告人聲請再審之「裁定」既涉刑法第335 條侵占罪嫌，核屬刑事訴訟法第
376 條第1 項第3 款所列不得上訴於第三審法院之案件，依前揭說明，自不得再行抗告。再抗告人猶提起再抗告，為法所不許，應予駁回。至上開不得再抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本末頁誤載「如不服本裁定，得於收受送達後 5日內向本院提出抗告書狀」之旨而受影響，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
刑事第三庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 楊 力 進法 官 莊 松 泉法 官 吳 秋 宏法 官 王 梅 英本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 1 月 21 日