最高法院刑事裁定 110年度台抗字第2078號抗 告 人 陳天高上列抗告人因違反貪污治罪條例等罪案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國110年11月17日定應執行刑之裁定（110年度聲字第236號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人陳天高因詐欺取財等罪，先後經判處如其附表（即受刑人陳天高定應執行刑案件一覽表，下稱附表）所示之刑，如易科罰金均以新臺幣1,000元折算1日（附表編號2 之罪係第二審法院撤銷第一審法院無罪判決改諭知有罪）確定，合於定應執行刑之規定，而依檢察官聲請，考量抗告人犯罪行為之罪質性、危險性，對於社會秩序所生之影響性，及使抗告人學習到社會對偏差行為之制裁與反動等情狀，就有期徒刑部分定應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日。既在各刑中之最長期以上，部分犯罪各原定應執行刑合併之刑期以下，並未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。尚無違誤。
二、抗告意旨謂：抗告人具有原住民身分，智識不高、經濟不佳，所犯各罪均非重罪，請予其更合理之裁定等語。係對原審定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意而為指摘。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 楊 智 勝法 官 吳 冠 霆法 官 邱 忠 義法 官 洪 兆 隆本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 1 月 6 日