最高法院刑事裁定 110年度台抗字第309號抗 告 人 楊政鴻上列抗告人因殺人未遂聲請更為裁定案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109 年12月22日以抗告逾期而予駁回之裁定（10
9 年度聲字第2864號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按期間之計算依民法之規定，刑事訴訟法第65條著有明文。而一定期間內應為意思表示者，其期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，依民法第122 條規定，應以其休息日之次日代之。是刑事訴訟關於法定期間之計算，如期間之末日適為休息日，始能以次日代之，非謂期間經過之休息日，均不予算入。
二、本件原裁定以：抗告人楊政鴻因殺人未遂等案件聲請更為裁定，經原審裁定駁回，該裁定於民國109 年12月10日送達法務部矯正署臺中監獄，由其親自收受，有送達證書附卷可稽。其5 日之抗告期間，應自送達裁定之翌日即同年12月11日起算，計至同年12月15日（星期二）屆滿。乃抗告人遲至同年12月16日，始向監所長官提起抗告，有該監獄收受收容人訴狀核轉戳章在卷可查，顯已逾期。因以其抗告不合法，而予駁回。尚無不合。
三、抗告意旨略以：109 年12月12日（星期六）為休息日，同年月13日為星期日，不應算入5 日之抗告期間內，其抗告未逾期云云。惟查上開抗告期間之末日並非休息日，不生以次日代之問題，亦不能扣除經過之休息日及星期日。其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
刑事第九庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華法 官 洪 兆 隆法 官 吳 冠 霆法 官 楊 智 勝本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 3 月 4 日