最高法院刑事裁定 110年度台抗字第437號再抗告人 江信義上列再抗告人因違反毒品危害防制條例聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國109年12月30日駁回抗告之裁定（109年度抗字第616號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；此項規定，於再抗告，亦有適用，刑事訴訟法第415條第2項、第405條定有明文。
二、本件再抗告人江信義因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以108年度嘉簡字第1333號判決判處施用第二級毒品1罪刑及以108年度嘉簡字第1065號判決判處施用第二級毒品2罪刑確定；上開3 罪刑經嘉義地院以109年度聲字第48號裁定應執行有期徒刑7月，確定後由臺灣嘉義地方檢察署以109年度執更字第233號指揮書執行在案。嗣再抗告人對於檢察官上開指揮執行聲明異議，經第一審裁定駁回其異議，再抗告人不服，提起抗告，經原審裁定予以駁回，再抗告人不服，向本院提起再抗告。惟查再抗告人所犯該罪，乃屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款不得上訴於第三審之案件。再抗告人本件聲明異議之抗告，既經原審裁定駁回，依首開條文之規定，即不得再抗告，其猶提起再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華法 官 楊 智 勝法 官 吳 冠 霆法 官 洪 兆 隆本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 4 月 8 日