最高法院刑事裁定 110年度台抗字第58號抗 告 人 謝雲明上列抗告人因殺人等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109年10月29日駁回其再審聲請之裁定（109年度聲再字第333 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，為刑事訴訟法第407 條所明定，乃法定必備之程式。提起抗告，如未敘述抗告之理由，自不合法律上程式，經定期間命補正而不補正，應以裁定駁回之，觀諸同法第 408條第1項、第411條前段之規定自明。
二、本件抗告人謝雲明不服原審駁回其再審聲請之裁定，提起抗告，並未敘述理由（僅註明理由後補），原審亦未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正，經本院審判長依刑事訴訟法第411 條但書規定，限抗告人於本裁定送達後5 日內，補正抗告理由，該裁定正本已囑託抗告人所在執行刑罰之監獄長官，於民國110年1月11日合法送達予抗告人收受，有本院送達回證在卷可稽。今抗告人已逾上開期限，且於本院未裁定前仍未提出抗告理由書狀，依前開規定，其抗告為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪法 官 梁 宏 哲法 官 林 英 志法 官 蔡 廣 昇本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 1 月 26 日