最高法院刑事裁定 110年度台抗字第772號抗 告 人 耿漢生上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國109年8月3日駁回其再抗告之裁定（109 年度抗字第136號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按提審聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定，抗告於直接上
級法院，經抗告法院認為抗告無理由，而以裁定駁回者，不得再抗告，提審法第10條第3 項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
本件抗告人耿漢生聲請提審案件，經臺灣臺南地方法院109 年
度提字第8 號裁定駁回其聲請，抗告人不服，抗告於臺灣高等法院臺南分院，經該院於民國109 年4月20日以109年度抗字第
136 號裁定其抗告無理由而予駁回。此項裁定，依提審法第10條第3 項規定，不得再行抗告。惟抗告人仍再抗告，原裁定雖未說明聲請提審案件，就第二審法院所為駁回抗告之裁定，依法不得再抗告之旨，然原裁定於109 年8月3日以其再抗告為不合法，予以駁回，核其結果並無二致。則抗告人對於前揭駁回再抗告之裁定提起抗告，顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒法 官 林 瑞 斌法 官 楊 真 明法 官 李 麗 珠本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 5 月 12 日