最高法院刑事裁定 110年度台抗字第842號再 抗告 人 許春風上列再抗告人因詐欺等罪聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年4月12日駁回再抗告之裁定（110年度抗字第419號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第415條第1項規定，除符合該項但書所列之裁定外，不得再行抗告，該裁定即屬確定，當事人不得再聲明不服而提起抗告或再抗告。
二、本件再抗告人許春風向第一審法院聲請撤銷檢察官簽結之處分。第一審法院則以，不服審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為之處分而聲請撤銷或變更者，以刑事訴訟法第416條第1項各款所定之處分為限；因再抗告人係對檢察官所為之簽結處分聲明不服，顯非前述規定所列之事項，乃裁定駁回再抗告人之聲請。再抗告人不服前述裁定提起抗告，原審以第一審駁回聲請之裁定並非就撤銷罰鍰之聲請而為，不合刑事訴訟法第418條第1項但書例外得提起抗告之範圍，因而裁定駁回再抗告人之抗告。再抗告人不服該駁回抗告之裁定，提起再抗告，原審法院則以此再抗告，非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列得提起再抗告之事項，亦即前述駁回抗告之裁定，已不得聲明不服，因而依同法第411 條前段之規定駁回其再抗告。經核於法並無不合。再抗告人仍對原審駁回再抗告之裁定表示不服，向本院提起再抗告，依前述說明，已為法所不許，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第411條前段，作成本裁定。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦
法 官 周 政 達法 官 林 海 祥法 官 江 翠 萍法 官 侯 廷 昌本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 5 月 25 日