最高法院刑事裁定 110年度台抗字第959號再 抗告 人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣高等法院中華民國110年4月29日駁回其抗告之裁定（110年度抗字第664號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於檢察官所為刑事訴訟法第416條第1項各款之處分有不服者，受處分人固得聲請所屬法院撤銷或變更之。但同法第418條第1項亦規定，法院就第416 條聲請所為之裁定，除係就撤銷罰鍰之聲請所為者外，不得抗告。又對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第415條第1項但書設有特別規定者外，不得再行抗告，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。
二、本件再抗告人許春風因聲請撤銷檢察官處分案件，經第一審法院（即臺灣臺北地方法院）以檢察官所為之簽結處分並非刑事訴訟法第416條第1項所規定得提起準抗告之客體，而於民國110年3月16日，以110年度聲字第518號裁定駁回其聲請。此項裁定，依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，不得抗告。再抗告人不服而向原審法院提起抗告（再抗告人誤書為「刑事再抗告狀」），經原審法院以其抗告為法律上所不應准許，依刑事訴訟法第411 條前段規定，裁定駁回其抗告。
上開駁回抗告之裁定，並不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款所列得提起再抗告之列，依上開說明，自不得對之再行抗告。再抗告人對原審駁回其抗告之裁定向本院提起再抗告，自為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒法 官 林 瑞 斌法 官 李 麗 珠法 官 楊 真 明本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 6 月 11 日