最高法院刑事裁定 110 年度台聲字第289號聲 請 人 詹木貴上列聲請人因偽造有價證券等罪案件，對於本院中華民國110 年
1 月20日第三審判決（109 年度台上字第3533號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，對第三審確定判決聲請再審，除有刑事訴訟法第426 條第3 項所定除外規定外，應由第二審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之確定判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。
二、本件聲請人詹木貴因偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院108 年度上訴字第1412號判決，提起第三審上訴，經本院109 年度台上字第3533號判決，諭知「原判決關於詹木貴共同犯偽造有價證券罪部分撤銷，發回臺灣高等法院臺中分院。其他上訴駁回。」有該判決可稽。乃聲請人對本院所為部分撤銷發回，部分從程序上駁回上訴之判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。又本件聲請再審既不合法，自顯無必要依刑事訴訟法第429 條之2 規定通知聲請人到場，並聽取檢察官及聲請人之意見，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
刑事第七庭審判長法 官 李 錦 樑
法 官 蔡 彩 貞法 官 林 孟 宜法 官 邱 忠 義法 官 吳 淑 惠本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 12 月 23 日