最高法院刑事裁定 110年度台聲字第300號聲 明 人 王秀戀
王鐿臻上列聲明人等因偽造文書聲請再審案件，對於本院中華民國 110年11月17日第三審裁定（110 年度台抗字第1761號），聲明不服，本院裁定如下：
主 文聲明駁回。
理 由
一、按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。
二、本件聲明人王秀戀、王鐿臻因偽造文書聲請再審案件，經本院裁定後，復具「不服狀」聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。又刑事訴訟法第29 條、第429條之1第1項規定，被告得於審判中選任辯護人或聲請再審案件委任代理人，，除審判中之辯護人，經審判長許可得選任非律師為之外，上開辯護人、代理人均應以律師充之。聲明人等雖提出委任狀表明委任黃純清（不具執業律師資格，見卷附法務部律師查詢系統列印資料）為其辯護人，然與前揭法律規定不合，當事人欄自不予論列，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 楊 智 勝法 官 吳 冠 霆法 官 邱 忠 義法 官 洪 兆 隆本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 1 月 3 日