最高法院刑事裁定 110年度台聲字第80號聲 明 人 周添樹上列聲明人因違反肅清煙毒條例案件，對於撤銷假釋等，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議之聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人周添樹因違反肅清煙毒條例案件（販賣毒品海洛因，經量處無期徒刑確定）於假釋屆滿前約2月，因犯施用毒品罪，被判處有期徒刑4月確定，依法應撤銷假釋，聲明人因認報到已無實益，故於假釋期間未依規定報到24次、拒絕採尿10次，嗣經法務部以此為由撤銷假釋，然司法院釋字第 796號解釋，已放寬撤銷假釋之規定，不應撤銷假釋，並請依該解釋精神，免予執行撤銷假釋後之殘刑。
二、按假釋制度之目的在使受徒刑執行而有悛悔實據並符合法定要件者，得停止徒刑之執行，以促使受刑人積極復歸社會。而假釋處分經主管機關作成後，受假釋人因此停止徒刑之執行而出獄，如復予以撤銷，再執行殘刑，非特直接涉及受假釋人之人身自由限制，對其復歸社會後而享有之各種權益，亦生重大影響。故假釋之撤銷屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，因此，受假釋人對於檢察官所指揮執行撤銷假釋之原因事實，如有不服，得依刑事訴訟法第484 條之規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，以求救濟，此固據司法院釋字第681 號解釋揭示在案。惟監獄行刑法業於民國108年12月17日修正、109年 1月15日經總統華總一義字第10900004131號令修正公布全文156條，並自公布日後6個月即109年 7月15日施行。該法第153條第3項規定「本法中華民國 108年12月17日修正之條文施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件，得於修正施行日之次日起算30日內，依本法規定向管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟」，是此類因撤銷假釋得聲明異議案件，於監獄行刑法修正施行後，應循上開行政爭訟途徑尋求救濟，不得再依上開司法院解釋及刑事訴訟法第 484條規定，向刑事法院聲明異議。聲明人猶於新法修正施行後之110年3月30日向本院提起本件聲明異議，並非適法，應予駁回。又本院並非刑事訴訟法第 484條所指「諭知該裁判之法院」，聲明人向本院聲明異議，亦有誤會，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球法 官 汪 梅 芬法 官 王 梅 英法 官 宋 松 璟本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 110 年 4 月 19 日