最高法院刑事判決 111年度台上字第1723號上 訴 人 代號BA000-A109012B（人別資料詳卷）上列上訴人因家暴違反兒童及少年性剝削防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年12月9日第二審判決（110年度侵上訴字第138號，起訴案號：臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第1564號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件上訴人代號BA000-A109012B因家暴違反兒童及少年性剝削防制條例案件，不服原審維持第一審依想像競合犯，從一重論處上訴人犯以其他違反本人意願之方法，使兒童被拍攝猥褻行為之電子訊號罪刑及相關沒收之判決，於民國111 年
1 月17日提起上訴，上訴意旨僅以：本案對其家庭影響甚鉅，對於所為深感後悔，但自認對家庭之付出已盡心盡力，絕非為滿足性慾，盼以之前的審訊及判決為基礎提起上訴，給其完整說明之機會等旨為唯一理由，對於原判決究竟如何違背法令，無一語涉及，於本院未判決前仍未提出，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
刑事第九庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 楊 力 進法 官 汪 梅 芬法 官 宋 松 璟法 官 鄧 振 球本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 3 月 23 日