最高法院刑事判決 111年度台上字第1964號上 訴 人 陳利書上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國 110年12月22日第二審判決（ 110年度上訴字第3257號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第36620號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人陳利書因加重詐欺案件，經原判決論以犯三人以上共同詐欺取財（累犯）罪刑，並已於民國 110年12月30日合法送達判決書予上訴人（見原審卷第 175頁），上訴人不服，於111年1月20日提起第三審上訴，並未敘述理由，至於所提出之刑事聲請狀，核其所述，僅係聲請補發判決書及全案卷宗，並延展補提上訴理由期限等旨，顯非補具上訴理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第八庭審判長法 官 段 景 榕
法 官 鄧 振 球法 官 楊 力 進法 官 汪 梅 芬法 官 宋 松 璟本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 4 月 26 日