最高法院刑事判決 111年度台上字第2039號上 訴 人 王惠芳上列上訴人因偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110年11月30日第二審判決（110年度原上訴字第80號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署109 年度偵字第9347號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，此觀修正後刑事訴訟法第 382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人王惠芳因偽造有價證券等罪案件，不服原審判決，於民國111年1月3 日具狀向本院提起上訴，然其刑事聲明上訴狀並未敘述理由（僅陳明理由後補），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 林 英 志法 官 周 盈 文法 官 蔡 憲 德法 官 林 靜 芬本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 4 月 18 日