最高法院刑事判決111年度台上字第5725號上 訴 人 朱○翔上列上訴人因家暴殺人未遂等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國111年10月27日第二審判決（111年度上訴字第784號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第22210號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段定有明文。本件原判決認定上訴人朱○翔有其犯罪事實欄所載家暴殺人未遂等犯行，因而撤銷第一審之科刑判決，改判依想像競合犯之規定，從一重論處上訴人殺人未遂罪刑（累犯）。上訴人不服原判決，於民國111年11月16日提起上訴，惟未敘明上訴理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未補提理由書，是其上訴並非合法，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第395條後段，作成本判決。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林恆吉法 官 林海祥法 官 江翠萍法 官 侯廷昌本件正本證明與原本無異
書記官 王怡屏中 華 民 國 112 年 1 月 3 日