最高法院刑事裁定111年度台抗字第1417號再 抗告 人 林正雄上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國111年9月14日駁回其抗告之裁定（111年度抗字第1377號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑
事訴訟法第406條前段定有明文。次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；前揭規定為抗告程序所準用，刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1 項、第419條分別定有明文。又按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告，其抗告即屬逾期。原裁定意旨略以：再抗告人林正雄因偽造文書等罪定應執行刑
案件，經第一審裁定後，裁定正本業於民國103年7月7日送達於再抗告人所處之法務部矯正署○○監獄由其親收，有送達證書在卷可稽。抗告期間自送達裁定之翌日即103年7月8日起算，至同年月12日（星期六），適逢假日，故延至同年月14日屆滿。然再抗告人遲至111年7月19日始向監所長官提出抗告書狀，有該書狀上法務部矯正署○○監獄伙食團收狀登記章戳為憑，顯已逾抗告期間。因認第一審以其抗告不合法，且無從補正，予以駁回，於法無違，而駁回再抗告人之抗告等語。經核於法並無違誤。
再抗告意旨略以：法律特別規定對於執行刑之裁定得提起再抗
告，乃係特別針對不合理刑度所設之訴訟救濟程序，與一般抗告程序不同，並無期間之限制。如予法定期間之限制，又無救濟管道，無異剝奪人民憲法上之訴訟基本權云云，核係置原裁定已明白論敘之事項於不顧，任憑己意，曲解法律，漫事指摘，難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦
法 官 林 恆 吉法 官 林 海 祥法 官 侯 廷 昌法 官 江 翠 萍本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 11 月 1 日