最高法院刑事裁定111年度台抗字第1602號抗 告 人 黃文瑞上列抗告人因過失傷害聲請法官迴避案件，不服臺灣高等法院中民國111年10月20日駁回裁定（111年度聲字第3361號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。
二、本件抗告人即被告黃文瑞（下稱抗告人）因犯過失傷害案件（下稱本案），經第一審法院判處罪刑後，向原審提起上訴，現由原審審理中（案號110年度交上易字第191號），其認本案之審判長法官陳芃宇執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，經原審裁定駁回其聲請，其不服原裁定提起本件抗告，以上有刑事聲請法官迴避狀及原裁定在卷足憑。惟抗告人所犯本件過失傷害罪，係屬於刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，依首揭規定及說明，於原審裁定後即不得抗告。抗告人猶向本院提起本件抗告，自非適法（即法律所不許可），應予駁回。
三、裁定得否抗告，應以法律之規定為據，不得抗告之裁定，不因原裁定正本載有「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院（原審）提出抗告狀」等語，而受影響，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 梁宏哲法 官 莊松泉法 官 林庚棟法 官 周盈文本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈中 華 民 國 111 年 12 月 13 日