最高法院刑事裁定111年度台抗字第1617號再 抗告 人 歐俊龍上列再抗告人因偽造文書聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國111年10月26日駁回其抗告之裁定（111年度抗字第797號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，除符合刑事訴訟法第415條第1項但書所列之裁定外，不得再行抗告，該條第1項前段定有明文，是該裁定即屬確定，當事人不得再聲明不服而提起抗告或再抗告。
二、本件再抗告人歐俊龍因偽造文書案件，經法院判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣（下同）1千元折算1日確定，嗣雖獲執行檢察官准許繳納罰金12萬3千元代替有期徒刑4月之執行，然再抗告人因甫執行他案獲假釋出監，無力1次繳足罰金，乃聲請分24期繳納，遭檢察官否准後，其不服檢察官之執行指揮，依刑事訴訟法第484條之規定聲明異議，經臺灣雲林地方法院（下稱第一審法院）於民國111年8月23日，以111年度聲字第576號裁定駁回。再抗告人不服該駁回聲明異議之裁定，提起抗告，惟因抗告逾期，第一審法院於111年9月22日駁回其抗告。再抗告人復就第一審法院駁回其抗告之裁定聲明不服，經原審仍以同一理由裁定駁回。再抗告人再對原裁定聲明不服，然並不符合刑事訴訟法第415條第1項但書所列例外得再抗告之情形，自為法所不許，其之再抗告應予駁回。
三、裁定得否（再）抗告，應依法律之規定為據，不得（再）抗告之裁定，不因原裁定正本載有「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院（原審）提出（再）抗告狀」等語，而受影響，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 莊松泉法 官 林庚棟法 官 王梅英法 官 周盈文本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈中 華 民 國 111 年 12 月 21 日