最高法院刑事裁定111年度台抗字第1638號抗 告 人 劉威德(原名劉興煥)上列抗告人因違反公職人員選舉罷免法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國111年10月31日定應執行刑之裁定（111年度聲字第3273號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。再執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違反刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限），即不得任意指為違法或不當。
二、本件抗告人劉威德所犯如原裁定附表（下稱附表）所示各罪，分別經法院判處罪刑確定在案。檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定應執行之刑，原審認其聲請為正當，就有期徒刑部分定應執行刑為有期徒刑7年2月，經核其所定刑期，未逾法定範圍，尚無濫用裁量權之情形，並無違誤。
三、抗告意旨徒以原裁定於連續犯規定刪除後，未酌定較輕之應執行刑，過於苛重，乃僅憑己意指摘原裁定所定應執行刑違法，尚無可取。又具體個案行為人所犯數罪情節互異，無從援引他案所定執行刑輕重指摘本案所定執行刑不當。抗告意旨執以指摘原裁定所定應執行刑有違比例與公平原則，亦非有據。至所謂已知悔悟，服刑期間表現良好，且年邁體病，期法院重新酌定較輕之應執行刑，俾早日出監，照料年邁岳母，並與兒孫共享天倫等情，或經原審審酌，或於裁判結果無影響，抗告人據此指摘，同屬無據。依上所述，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶法 官 劉興浪法 官 黃潔茹法 官 朱瑞娟本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 112 年 1 月 3 日