最高法院刑事裁定111年度台抗字第1650號抗 告 人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣高等法院中華民國111年11月14日駁回其再抗告之裁定（111年度抗字第1747號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按對於檢察官所為關於刑事訴訟法第416條第1項各款之處分有不服者，受處分人固得聲請所屬法院撤銷或變更之。但同法第418條第1項亦規定，法院就第416條聲請所為之裁定，除係就撤銷罰鍰之聲請所為者外，均不得抗告。又對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第415條第1項但書設有特別規定者外，不得再行抗告，此觀之同法上開條項規定甚明。
二、本件抗告人（抗告人誤為再抗告）許春風聲請撤銷檢察官簽結處分案件，經第一審法院以檢察官所為之簽結處分並非刑事訴訟法第416條第1項所規定得提起準抗告之客體，而於民國111年9月30日，以111年度聲字第1474號裁定駁回其聲請（下稱第一審法院第1次裁定）。該裁定依刑事訴訟法第418條第1項前段規定，不得抗告。然抗告人仍向第一審法院對該法院前述第1次裁定提起抗告，經第一審法院於111年10月14日以其抗告為法律上所不應准許，裁定駁回其抗告（下稱第一審法院第2次裁定）。抗告人不服第一審法院前述第2次裁定，向原審提出再抗告，自非合法，是原審以其再抗告為法律上所不應准許，而裁定駁回其再抗告，經核於法並無違誤。抗告人仍對原審駁回再抗告之裁定表示不服，向本院提起抗告，揆諸上開規定，自為法所不許，爰裁定如主文。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
刑事第四庭審判長法 官 林立華
法 官 林瑞斌法 官 王敏慧法 官 李麗珠法 官 謝靜恒本件正本證明與原本無異
書記官 陳廷彥中 華 民 國 111 年 12 月 27 日