最高法院刑事裁定111年度台抗字第1678號抗 告 人 邵建威上列抗告人因強盜殺人等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國111年11月11日駁回其聲請再審之裁定（111年度聲再字第557號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告人邵建威就其被訴強盜殺人等罪案件，不服原審法院民國104年10月29日104年度上重訴字第11號確定判決（下稱原確定判決，或本案），聲請再審，意旨如原裁定理由一所載。
二、查抗告人係以：抗告人所犯竊盜罪，前經臺灣新北地方法院OO年度易字第OOOO刑事判決判處罪刑確定（下稱A案），於99年11月11日執行完畢，嗣A案與抗告人另案所犯之竊盜罪，並經法院裁定應執行有期徒刑1年5月。惟A案執行完畢日期在上開定應執行刑裁定之前；抗告人被論以累犯並加重其刑之本案犯罪且係於103年5月13日所犯，而在最高法院104年度第6次刑事庭會議變更累犯見解之前，自應適用有利於抗告人之最高法院100年度第6次刑事庭會議決議之見解，亦即前已執行之部分，於定應執行刑時，僅應扣除，不能認定已執行完畢而論以累犯；應認有受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決事由，爰提起本件聲請等語。
三、按有罪判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受輕於原判決所認罪名之判決者，受判決人得聲請再審，固為刑事訴訟法第420條第1項第6款所明定。惟所謂「輕於原判決所認罪名」係指與原確定判決所認罪名比較，其法定刑較輕之相異罪名而言，至於宣告刑輕重乃量刑問題，不在本款所謂罪名之內。本件抗告人主張原確定判決認抗告人之本案犯罪為累犯並加重其刑，尚有未當等情，縱屬無誤，僅係所犯該罪量刑輕重之問題，無關犯罪事實有無之認定或罪名之變更，而與「輕於原判決所認罪名」之法律規定不合，自不得據為聲請再審之事由。原裁定基於相同之理由，以抗告人之本件聲請於法不合，予以駁回，經核並無違誤。抗告意旨就已經原裁定合法論斷之事項，依同一理由，再為指摘，自難認其抗告為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
刑事第二庭審判長法 官 林勤純
法 官 蔡新毅法 官 吳秋宏法 官 鄧振球法 官 林瑞斌本件正本證明與原本無異
書記官 王麗智中 華 民 國 112 年 2 月 7 日