最高法院刑事裁定 111年度台抗字第168號再 抗告 人 吳明忠上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪聲明異議案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年12月9日駁回其抗告之裁定（110年度抗字第1737號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文吳明忠應於本裁定送達後伍日內補正再抗告理由。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告不合法律上之程式可補正，但未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項但書、第411條但書，分別定有明文，並為同編規定之再抗告程序所適用。
二、本件再抗告人吳明忠不服第一審駁回其聲明異議之裁定（110年度聲字第645號），提起抗告，由臺灣高等法院以110 年度抗字第1737號裁定駁回其抗告。茲再抗告人不服，於民國
110 年12月27日具狀提起再抗告，並未敘述理由（註明理由後補），原審法院亦未依刑事訴訟法第408條第1項但書規定，定期間先命補正。爰依刑事訴訟法第411 條但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
刑事第七庭審判長法 官 李錦樑本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 1 月 26 日