最高法院刑事裁定 111年度台抗字第1009號抗 告 人 姚志傑上列抗告人因公共危險等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國111 年6月22日駁回其再抗告之裁定（111年度抗字第118號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第405 條規定，不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。又對於抗告法院依同法第477 條所為之定刑裁定而為抗告者，固得提起再抗告，但依同法第405條不得抗告之裁定，並不適用，同法第415條第1項但書、第2項亦有明文。
二、本件抗告人姚志傑犯第一審裁定附表所示之罪，卷查均為刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，經核均屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款所定之案件，且無同條項但書情形，均係不得上訴於第三審法院之案件。則既經原裁定駁回其再抗告，依首開條文之規定，即不得提起抗告或再抗告，抗告人提起本件抗告，自非適法，且無從補正，應予駁回。又裁定得否抗告或再抗告，應依法律之規定為據，不因原裁定正本教示欄載有「如不服本裁定應於送達後
5 日內向本院（指原審法院）提出抗告狀」之旨而受影響，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第411條前段，作成本裁定。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
刑事第三庭審判長法 官 徐 昌 錦
法 官 林 恆 吉法 官 林 海 祥法 官 江 翠 萍法 官 侯 廷 昌本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 8 月 10 日