最高法院刑事裁定 111年度台抗字第1154號再 抗告 人 Highberger, Kakita, Sperncer ＆ Turner MAF
Corp.法定代理人 K.Hung（美國）上列再抗告人因偽造文書聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國111年6月30日駁回其抗告之裁定（111年度抗字第276號），提起再抗告，本院裁定後有如下應公示送達原因：
主 文本院中華民國111年9 月15日111年度台抗字第1154號刑事裁定，應對Highberger, Kakita, Sperncer ＆ Turner MAF Corp.為公示送達。
理 由
一、按民事訴訟法第133條第2項規定，原告、聲請人、上訴人或抗告人於中華民國無送達處所者，應指定送達處所在中華民國之送達代收人；同法第149條第5項並規定，原告、聲請人、上訴人或抗告人未依第133條第2項規定指定送達代收人者，受訴法院得依職權，命為公示送達；上開規定於刑事訴訟文書之送達準用之，並為刑事訴訟法第62條所明定。
二、本件再抗告人Highberger, Kakita, Sperncer ＆ Turner M
AF Corp.因謝諒獲偽造文書聲請再審案件，不服臺灣高等法院民國111年6月30日111年度抗字第276號駁回其抗告之裁定，提起再抗告，已經本院於111年9月15日以111年度台抗字第1154號裁定駁回；因再抗告人於我國無送達處所，復未指定送達處所在我國之送達代收人，依前述說明，本院之前述裁定關於再抗告人部分應公示送達。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒法 官 王 敏 慧法 官 李 麗 珠法 官 林 瑞 斌本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 9 月 28 日