最高法院刑事裁定 111年度台抗字第55號再 抗告 人 李士傑上列再抗告人因違反毒品危害防制條例定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國110年11月5日駁回抗告之裁定（110 年度抗字第1719號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人李士傑因販賣第二級毒品等罪，先後經判處如第一審裁定附表（即「受刑人李士傑定應執行刑案件一覽表」）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。第一審依再抗告人請求檢察官聲請，裁定定應執行有期徒刑12年。是在各刑中之最長期以上，部分犯罪原定執行刑與他刑合併之刑期以下，既未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當，而駁回其抗告。經核尚無違誤。
二、再抗告意旨主張定應執行刑時，應本內部界限與外部界限，依比例原則予以綜合判斷，且其所犯類型相同，當給其自新機會早日回家扶養家人的機會等情，指摘原裁定駁回其抗告係違法、不當。
三、然查：原裁定已審酌第一審依再抗告人所犯各罪侵害法益，及個別罪質內容、犯罪情節等情，始於定應執行刑之內部界限與外部界限之範圍內酌定，並無不當，而駁回再抗告人之抗告。再抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己見，而為指摘，本件再抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 洪 兆 隆法 官 楊 智 勝法 官 邱 忠 義法 官 吳 冠 霆本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 1 月 21 日