最高法院刑事裁定 111年度台抗字第701號再 抗告 人 洪秉濂
上列再抗告人因違反毒品危害防制條例定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國111年3月28日駁回抗告之裁定（111年度抗字第79號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人洪秉濂因販賣第三級毒品等罪，先後經判處如第一審裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。第一審依再抗告人請求檢察官聲請，裁定定應執行有期徒刑2年8月。是在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，既未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當，而駁回其抗告。經核尚無違誤。
二、再抗告意旨僅謂：再抗告人因一時觀念偏差而犯罪，希能減輕其應執行刑至2 年有期徒刑。又請至少給其半年時間，讓其安排家中事情，再去服刑等語。
三、再抗告意旨並未具體指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，僅以主觀期待，請求撤銷原裁定，改定較輕刑度，核其再抗告為無理由，應予駁回。至所述延緩執行事項，係屬裁定確定後，檢察官指揮執行之範疇，法院為定刑裁定時，無從審酌，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
刑事第六庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 楊 智 勝法 官 吳 冠 霆法 官 邱 忠 義法 官 洪 兆 隆本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 5 月 26 日