最高法院刑事裁定
111年度台聲字第174號聲 請 人 林一舉上列聲請人因詐欺案件（臺灣高等法院臺中分院111 年度上易字第702 號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林一舉因詐欺案件，現由臺灣高等法院臺中分院審理中，聲請人戶籍與住所均在新北市淡水區，身體因車禍造成癱瘓，又在洗腎，行止不便，無法至臺中開庭，恐影響開庭進度，且無法確切使聲請人陳述，爰聲請移轉管轄等語。
二、當事人聲請移轉管轄，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文。該條所謂該管法院，係指同法第10條第1 項所定之「直接上級法院」，是以如聲請移轉之法院，與有管轄權法院，不隸屬於同一高等法院或分院者，本院即為直接上級法院。又有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，依刑事訴訟法第10條第 1項規定，固得聲請移轉管轄，但所稱因法律或事實不能行使審判權，諸如該法院之法官員額不足，或有應自行迴避不得執行職務之事由，或因天災、人禍致該法院不能行使審判權等是；所謂因特別情形，審判恐影響公安或難期公平者，則係指該法院依其環境上之特殊關係，如進行審判，有足以危及公安之虞，或有具體事實，足認該法院之審判無法保持公平者而言。本件聲請人聲請移轉管轄，所述內容無非以其個人身體狀況不宜長途至異地應訊，尚與上開刑事訴訟法第10條第 1項各款所定要件未合，其聲請為無理由。
三、綜上所述，聲請人之聲請非有理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒法 官 林 瑞 斌法 官 李 麗 珠法 官 王 敏 慧本件正本證明與原本無異
書記官中 華 民 國 111 年 10 月 24 日