最高法院刑事裁定111年度台聲字第229號聲 明 人 周方平上列聲明人因偽造文書等罪定應執行刑案件，對於臺灣宜蘭地方檢察署檢察官執行指揮（111年執更助律字第8號之1）聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議之聲明駁回。
理 由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484條所明定。所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告為有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑及相關沒收之裁判法院而言。又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，因與確定判決有同等效力，故諭知該執行刑裁定之法院，亦為上揭法條所指之法院。
二、本件聲明人周方平因犯偽造文書等罪定應執行刑案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）以110 年度聲字第533 號裁定應執行有期徒刑8年2月確定後，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官換發執行指揮書（案列該署111年執更助律字第8號之1），入監執行。則諭知該裁判之法院，依照首開說明，自屬花蓮地院。聲明人以檢察官執行上揭定應執行刑為不當，向本院聲明異議，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
刑事第七庭審判長法 官 段景榕
法 官 沈揚仁法 官 汪梅芬法 官 宋松璟法 官 楊力進本件正本證明與原本無異
書記官 陳珈潔中 華 民 國 111 年 12 月 9 日