最高法院刑事判決112年度台上字第2834號上 訴 人 鄭博升
原 審指定辯護人 余岳勳律師上列上訴人因家暴傷害致人於死等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國112年3月31日第二審判決（111年度上訴字第606號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第11751、15707號），由原審之指定辯護人代為提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人鄭博升因家暴傷害致人於死等罪案件，不服原審判決，由其原審之指定辯護人為上訴人之利益於民國112年4月12日代為聲明上訴，並未敘述理由（記載上訴理由容後具狀補陳），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 莊松泉法 官 周盈文法 官 林庚棟法 官 梁宏哲本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方中 華 民 國 112 年 7 月 18 日