最高法院刑事判決112年度台上字第4693號上 訴 人 劉卿雲上列上訴人因傷害致人於死案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年8月15日第二審判決（112年度原上訴字第32號，起訴案號：臺灣南投地方檢察署111年度偵字第6456號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件經原審審理結果，維持第一審論上訴人劉卿雲犯傷害致人於死罪，處有期徒刑7年6月，關於量刑部分之判決，駁回檢察官及上訴人此部分在第二審之上訴（按檢察官及上訴人均僅就第一審判決刑之部分提起第二審上訴，關於犯罪事實、證據、所犯罪名之法律適用部分，不在第二審判決範圍），已載敘其審酌裁量之依據及理由。從形式上觀察，並無量刑職權之行使有濫用，或其他違背法令情形。
三、上訴意旨僅謂：原審量刑過重等語。未具體指摘原判決有何違法或不當，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。其上訴不合法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
刑事第九庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲法 官 莊松泉法 官 周盈文法 官 劉方慈本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈中 華 民 國 112 年 11 月 21 日