最高法院刑事裁定112年度台抗字第1517號再 抗告 人 王子銘上列再抗告人因違反社會秩序維護法聲明疑義等案件，不服臺灣高等法院中華民國112年8月29日駁回抗告之裁定（112年度抗字第80號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第415條第1項規定，除符合該項但書所列之裁定外，不得再行抗告，該裁定即屬確定，當事人不得再聲明不服而提起抗告或再抗告。
二、本件再抗告人王子銘因違反社會秩序維護法案件，不服桃園市政府警察局八德分局裁處罰鍰新臺幣1,500元，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）桃園簡易庭（下稱桃園簡易庭）110年度桃秩聲字第17號以異議無理由裁定駁回（下稱桃園簡易庭裁定），再抗告人對該項警察機關之裁罰聲明異議，既經桃園簡易庭予以駁回，依上開說明，即不得抗告或再抗告。惟再抗告人就前述桃園簡易庭裁定提起抗告並聲請停止執行、回復原狀、聲明異議及聲明疑義，經桃園地院111年度秩抗字第3號以不合法為由裁定駁回，再抗告人復對上開桃園地院裁定聲明不服，提起抗告，並聲請停止執行、回復原狀及聲明疑義，經桃園地院於民國111年11月25日以其抗告為法律所不應准許，自無從回復原狀或停止執行，又對非屬「有罪裁判」之文義聲明疑義，於法亦有未合，而以桃園地院111年度聲字1714號裁定駁回抗告並駁回停止執行、回復原狀、聲明疑義之聲請，嗣經原審法院依刑事訴訟法第411條前段規定，以112年抗字第80號裁定駁回其抗告（下稱原裁定）。經核原裁定既非屬刑事訴訟法第415條第1項但書所列事項抗告所為之裁定，依前揭說明，即不得提起再抗告。再抗告人具狀對原裁定聲明不服（書狀載為「刑事抗告狀」），顯為法律上不應准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
刑事第八庭審判長法 官 何菁莪
法 官 何信慶法 官 朱瑞娟法 官 黃潔茹法 官 何俏美本件正本證明與原本無異
書記官 邱鈺婷中 華 民 國 112 年 10 月 31 日