最高法院刑事裁定112年度台抗字第1608號抗 告 人 高英傑原 審選任辯護人 蘇文俊律師上列抗告人因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年10月6日羈押之裁定（112年度上訴字第2549號），由原審之辯護人代為抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，始得抗告於直接上級法院，此觀刑事訴訟法第403條第1項之規定自明。又對於審判長、受命法官所為關於羈押之處分有不服者，得聲請其所屬法院撤銷或變更之，同法第416條第1項第1款亦有明文規定。
二、查本件抗告人高英傑因犯強盜罪等案件，於民國112年10月6日由臺灣彰化地方法院解送至原審，經原審法院值日法官訊問後，認抗告人涉犯刑法第326條第1項之加重搶奪罪，犯罪嫌疑重大，且有勾串共犯之虞，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，自112年10月6日起執行羈押，並由值日法官簽發押票，載明救濟之方法應以書狀敘述理由，向法院聲請撤銷或變更等語，足見此羈押並非法院之裁定，依法自不得對之提起抗告，僅得聲請其所屬法院撤銷或變更之，乃抗告人竟對之提起抗告，於法顯有未合，應予駁回。但依刑事訴訟法第418條第2項後段規定，抗告人於法定期間內將得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，故本件應由原審法院另為處理，附予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
刑事第九庭審判長法 官 謝靜恒
法 官 梁宏哲法 官 周盈文法 官 劉方慈法 官 莊松泉本件正本證明與原本無異
書記官 張齡方中 華 民 國 112 年 11 月 9 日