最高法院刑事裁定112年度台抗字第1678號再 抗告 人 紀志儒上列再抗告人因公共危險聲明異議案件，不服臺灣高等法院中華民國112年10月11日撤銷發回之裁定（112年度抗字第1571號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按刑事之上訴或抗告救濟程序，以受裁判人因受不利益之裁判，為求自己利益起見請求救濟者，方得為之。而受裁判人上訴、抗告之利益或不利益，應就一般客觀情形觀之，並非以上訴人或抗告（再抗告）人之主觀利益為準。
二、再抗告人紀志儒對本件執行指揮書聲明異議，第一審認再抗告人並未提出易服社會勞動之聲請，檢察官無從為准否之決定，駁回再抗告人聲明異議，原審以再抗告人經檢察官通知執行時，是否未聲請易服社會勞動，及其聲請是否經檢察官准駁，容有再行研求之餘地，認再抗告人聲明異議為有理由，而將第一審裁定予以撤銷，發回第一審更為裁定。則本件原裁定結果，既非不利於再抗告人，對再抗告人即無訴訟上之不利益可言。再抗告意旨指摘臺灣桃園地方檢察署書記官，處理其易服勞役事宜有所疏失與錯誤，對原裁定提起再抗告聲明不服，並非適法。
三、綜上，本件再抗告與上訴、抗告之通常審級救濟制度係以受不利益之裁判，為求自己利益起見，請求救濟而設之本旨不相適合，難認為有再抗告利益。其再抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林海祥法 官 江翠萍法 官 張永宏法 官 林恆吉本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 112 年 11 月 27 日