最高法院刑事裁定112年度台抗字第1800號再 抗告 人 張家銘上列再抗告人因偽造有價證券等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年10月30日駁回抗告之裁定（112年度抗字第968號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人張家銘因偽造有價證券等罪，經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，第一審依再抗告人請求檢察官聲請，就有期徒刑部分定其應執行有期徒刑6年2月，既在各刑中之最長期以上，原分定應執行刑合併之刑期以下，未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當。而駁回其抗告。尚無違誤。
二、再抗告意旨以：原裁定未如同另案（臺灣臺中地方法院99年度易字第2067號判決等）於定刑時大幅減低刑期，違反責任遞減、比例及罪刑相當原則，請從輕為有利於再抗告人之裁定等語。
三、惟查：第一審所定應執行刑，合於法律規定之外部性界限，
亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則。又個案裁量之情 節不同，難以比附援引，執為指摘原裁定違法、不當之論據 。再抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意而為指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球法 官 林庚棟法 官 林怡秀法 官 楊智勝本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘中 華 民 國 112 年 12 月 25 日