最高法院刑事裁定112年度台抗字第1187號抗 告 人 全志廷上列抗告人因殺人案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年7月17日駁回被害人家屬聲請保護命令之裁定（112年度刑護聲字第1260號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告者，必以受裁定者，有因裁定而受有不利益，即以裁定形式觀之，須受裁定人有抗告利益，方得提起之。
二、原裁定略以：聲請人即被害人廖婉君之家屬麥秀琴以抗告人全志廷殺害被害人後，多次寄送書信予聲請人，造成聲請人心生恐懼為由，聲請依犯罪被害人權益保障法第35條規定，命抗告人停止對聲請人及其家屬之直接或間接接觸，禁止其對聲請人為恐嚇、騷擾及其他危害事項。惟查：犯罪被害人權益保障法第35條第1項：「法院就故意犯罪行為致死亡、致重傷或性自主權遭受侵害案件之『被告許可停止羈押時』，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得依職權或檢察官之聲請，定2年以內之相當期間，命被告遵守下列事項……」。本件抗告人因犯殺人、污辱屍體等罪，由原審法院以112年度原上重訴字第1號審理，抗告人係在羈押中，並非有「許可停止羈押」之情況，與犯罪被害人權益保障法第35條第1項規定之要件不符。本件聲請礙難准許，應予駁回之旨。
三、原裁定自形式上觀之，既係駁回聲請人聲請保護命令禁止抗告人為特定行為，對抗告人並無不利益。抗告人仍對原裁定提起抗告，依上開說明，其抗告為法律上不應准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
刑事第五庭審判長法 官 李錦樑
法 官 蘇素娥法 官 錢建榮法 官 林婷立法 官 周政達本件正本證明與原本無異
書記官 黃秀琴中 華 民 國 112 年 8 月 28 日