最高法院刑事裁定112年度台抗字第1212號再 抗告 人 陳周滇上列再抗告人因違反貪污治罪條例聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國112年7月27日駁回其抗告之裁定（112年度軍抗字第4號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條本文定有明文。是聲請人於聲請再審時如未提出證據，倘法院依同法第433條但書之規定，定期間先命補正，經命補正而不補正，法院自應以聲請再審之程序違背規定而裁定駁回。
二、本件原裁定以再抗告人陳周滇對於空軍後勤司令部69年度南判字第2號確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，惟未具體表明符合法定再審事由之原因事實，亦未提出足以證明再審事由存在之證據方法或證據資料，復未附具原確定判決之繕本，或釋明未能提出之正當理由，經第一審裁定命再抗告人應於收受裁定送達後7日內補正聲請再審之理由及證據，並補正原確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。再抗告人嗣提出補正狀，所載敘：「原判決所憑之『主文是虛偽者』，依刑訴法第420條意旨，得為再審之『理由』」、「空軍後勤司令部68年南判字第52號判決，就是原判在第一時間所審定其『主文是虛偽者』之具體『證據資料』」等語，僅係其個人對原確定判決理由之片面解讀及再為答辯、爭執，顯未敘述與刑事訴訟法第420條第1項所定再審事由相關之具體情形，其既未補正聲請再審之具體理由與證據，自屬未能補正聲請程序之欠缺，其再審之聲請並非合法。第一審裁定駁回再抗告人之再審聲請，並無違法或不當之情形，因認其抗告為無理由，而裁定予以駁回，經核於法尚無違誤。再抗告意旨猶執持前詞，指摘原確定判決違法，並據以請求撤銷原裁定，其再抗告自難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林恆吉法 官 江翠萍法 官 張永宏法 官 林海祥本件正本證明與原本無異
書記官 朱宮瑩中 華 民 國 112 年 9 月 18 日