最高法院刑事裁定112年度台抗字第1225號抗 告 人 佑達保險經紀人有限公司清算代表人 謝明星上列抗告人因違反商業會計法等罪聲請再審案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國112年8月8日關於駁回其聲請交付如原裁定附表編號10至14所示卷證資料部分之裁定（112年度聲字第1589號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。查抗告人佑達保險經紀人有限公司因違反商業會計法等罪案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）依協商程序而以98年度訴字第2409號判決，科處罰金新臺幣（下同）6萬元，減為3萬元，因抗告人並未提起第二審上訴而告確定。而依協商程序所為科刑判決之案件，不得上訴於第三審法院，係本院一致之見解。茲本件抗告人對於上開依協商程序所為之確定判決，向臺中地院聲請再審，經同院以110年度聲再字第68號裁定駁回，抗告人不服第一審裁定，向原審法院提起抗告，復經原審法院以l12年度抗字第436號裁定駁回其抗告。抗告人乃向原審法院聲請閱卷，經原審法院裁定抗告人於繳納相關費用後，准付予原審法院l12年度抗字第436號案件如原裁定附表編號1至9所示之卷證影本（應去除抗告人以外之人個人資料〈不含姓名〉部分），並禁止再行轉拷利用，且不得為非正當目的使用，及駁回其聲請交付如原裁定附表編號10至14所示卷證資料部分，依前揭說明，抗告人對原裁定自不得抗告於第三審法院，且並不因原裁定於教示欄內誤載為得提起抗告，而生合法抗告之效力。抗告人對原裁定提起本件抗告，依上述說明，並非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 郭毓洲
法 官 林靜芬法 官 蔡憲德法 官 何俏美法 官 林英志本件正本證明與原本無異
書記官 林宜勳中 華 民 國 112 年 9 月 18 日