最高法院刑事裁定112年度台抗字第29號再 抗告 人 陳智斌上列再抗告人因公共危險等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國111年11月17日駁回抗告之裁定（111年度抗字第336號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以再抗告人陳智斌因犯公共危險等罪案件，先後經判處徒刑，其中部分並經定應執行刑，均已確定，各詳如其附表所示。第一審依檢察官循再抗告人請求所為之聲請，綜合考量再抗告人所犯附表各罪之犯罪類型、罪質、犯罪方法、法益侵害程度，及各該罪合併定刑後之不法內涵與罪責程度等情後，定其應執行有期徒刑2年3月，既在各刑中之最長期以上，部分已定之應執行刑與他刑合併之刑期以下，並未逾越法定界限，並無定刑過重或明顯違反比例原則、公平原則及刑法規定數罪合併定刑之立法旨趣，因認第一審裁定所定應執行刑，尚無裁量濫用之情事，即無違法或不當之處。再抗告人於原審抗告意旨以其所犯數罪，均出自其肇事後之一個逃逸決意而為，所犯數罪經累加後刑度已頗高，犯後已認罪且已與被害人和解，指摘第一審裁定過重，難謂妥適云云，為無理由，乃予駁回，經核尚屬於法有據。
二、再抗告意旨仍執前詞，主張再抗告人所犯各罪係於同日所犯，犯罪之性質相同，犯後已竭盡所能與被害人和解等情，並泛稱第一審所定之應執行刑過重，有違比例、平等原則云云，核係就原裁定已詳予說明事項及法院裁量職權之適法行使，任意指摘其違法或失當，自無足取。故本件再抗告為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
法 官 梁宏哲法 官 莊松泉法 官 周盈文法 官 林庚棟本件正本證明與原本無異
書記官 李丹靈中 華 民 國 112 年 1 月 18 日