最高法院刑事裁定112年度台抗字第392號抗 告 人 謝榮銓上列抗告人因詐欺等罪聲請再審案件，不服臺灣高等法院中華民國112年2月7日駁回抗告之裁定（111年度聲再字第423號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由按聲請人或受裁定人不服以無理由駁回再審聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內抗告，刑事訴訟法第434條第2項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。本件抗告人謝榮銓因詐欺等罪聲請再審案件，經原審法院於民國111年12月9日以111年度聲再字第423號裁定，以無再審理由駁回抗告人之再審聲請，並於111年12月21日將裁定正本送達於○○○○○○○○○○臺北分監，由在監之抗告人收受，業已合法送達，有送達證書在卷可稽，其抗告期間應自收受該裁定翌日即111年12月22日起算，因抗告人在監，其向監所長官提出抗告狀，並由監所長官附記接受之時間，即視為提出抗告，不需加計在途期間，因期間之末日111年12月31日為星期六，且112年1月1日、2日為星期日及國定假日，自應以112年1月3日代之，是抗告人至遲應於112年1月3日向監所長官提出抗告狀，惟其於112年1月16日始向監所長官提出抗告狀，有卷附刑事聲請抗告狀上○○○○○○○○○○○戒護科收狀戳日期可稽，業已逾越法定抗告期間，原審因認其抗告違背法律上之程式，依刑事訴訟法第408條第1項前段規定予以裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨並未具體指摘原裁定以其抗告違背法律上程式而予駁回，究有如何違法或不當之情形，猶以原審駁回其再審之聲請為不當，而據以指摘原裁定違法，自難認其抗告為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林恆吉法 官 江翠萍法 官 侯廷昌法 官 林海祥本件正本證明與原本無異
書記官 朱宮瑩中 華 民 國 112 年 4 月 25 日