最高法院刑事裁定112年度台抗字第32號抗 告 人 張秉彥（原名張利潔、張秝截、張立杰）上列抗告人因違反商業會計法案件，不服臺灣高等法院中華民國111年12月2日假釋中付保護管束之裁定（111年度聲字第4172號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。本件原裁定以：抗告人張秉彥因違反商業會計法案件，經法院判處有期徒刑1年2月確定後，送監執行，其徒刑之執行，業經法務部矯正署於民國111年11月28日以法矯署教字第00000000000號函核准假釋，而縮短刑期後刑期終結日為112年2月20日，有○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可按，因依檢察官聲請，爰諭知抗告人假（主文漏載「假」字，原審已裁定更正）釋中付保護管束等語。經核尚無不合。
二、抗告意旨稱抗告人之刑期僅餘2月餘，絕無於假釋期間再次犯罪之可能，法院裁定付保護管束，限制其行動自由，徒增加監獄、觀護人及警察負擔，並無實益，假釋後不應再限制抗告人之人身自由等語。惟假釋中付保護管束，係法律之強制規定，抗告意旨誤解法律規定，並未就原裁定所為論斷，具體指摘有何違法或不當之處，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 鄧振球法 官 洪兆隆法 官 楊智勝法 官 邱忠義本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚中 華 民 國 112 年 2 月 1 日